jueves, 17 de mayo de 2012

Y en 2006 LT la lió parda


                                                                                          por @tontxumuyayo


Dejadme que os cuente una historia, corría el año 2006 y un servidor era un noob en esto de la NFL, me había aficionado a mediados del 2004, la de los 49 de Manning y los 39 de Culpepper, así que después de temporada y media ya estaba tardando en dar el siguiente paso, participar en una fantasy. Me apunté a mi primera liga, la jugué con un puñado de yankis que debían estar en 214 más debido a los huecos que había en los titulares durante los byes y recuerdo que contaba en mi equipo con McNabb, Westbrook, Andre Johnson y Housh entre otros.

La liga duró poco para mí ya que a pesar de mis esfuerzos y los de los otros owners empeñados en alinear lesionados, no me clasifiqué para los PO (mi pericia en fantasy es legendaria) así que por qué os cuento esto? Porque ese año un jugador de la NFL hizo LA MEJOR TEMPORADA DE FANTASY....EVER.


LaDainian Tomlinson se forró a puntos y con él todos los owners que lo tenían en su equipo.

Más puntos que los 50 TD Brady, más que la temporada de Rodgers en 2011, más que la prima de riesgo, bueno hoy no, pero sí más que nadie en la historia. Semana tras semana acumulaba actuaciones extraordinarias 131 yds con 4TD en la jornada 6 contra los 49ers, 3TD y 240 en la 8, otros 4TD en la 10 y 11 ante los Bengals y Broncos etc,etc. Ese año LT hizo 1815 yds de carrera con 28 TD, 508 de recepción con 3TD y 20 de pase con 2 TD más, cometió 2 fumbles y perdió uno de ellos. Lo que nos da 26.56 pts por partido para un total de 425.1 pts.

El sistema de puntuación usado es el standard de ESPN:(pinchad hijos míos)

6 pts por TD y 1pt por cada 10 yds de carrera o recepción.
4 pts por TD y 1pt por cada 25 yds de pase
-2 por INT y por FL (fumble que acabe en turnover)
2 pts por conversión de idem sea de pase,recepción o carrera.

Básicamente la puntuación del 90% de las fantasys que se juegan cada año.

La temporada del coitus interruptus de Brady y los Pats? 4806 yds de pase para 50TD con 8 INT, a los que hay que sumar 98 yds de carrera con 2TD y 6 fumbles con 4 perdidos.

390.4 pts para un promedio de 24.4 pts en 16 semanas.

Rodgers en 2011? 4643 yds,45 TD y 6 INT más 98 yds de carrera con 3 TD....

397.42 con un promedio de 24.83 ppp (cierto es que sólo jugó 15 partidos pero habrá que dividir por 16 que son las semanas que se le puede alinear en fantasy)

De hecho sólo hay un caso que puede discutirle el honor a LT y ese es Faulk en el año 2000. El amigo se clavó 1359 yds de carrera con 18 TD y añadió 8 más de recepción con sus 830 yds correspondientes ,ningún fumble y dos conversiones de 2 pts.

Resultado, 378.9 pts para 23.68 ppp, pero se perdió 2 partidos por lesión y si hiciéramos su promedio solo con los jugados (14) nos saldría 27.06 pts per game! Frente a los 26.49 de Rodgers en 15 encuentros y los 26.56 de LT en 16.

Pero como hablamos de fantasys y a los owners de Faulk en el año 2000 les importa el promedio una puta mierda porque lo que cuenta es el rosco que les sumó el jugador durante dos semanas a parte de la del bye, declaramos ganador a LT por puntos totales y consistencia.

Se acabó mi tiempo en la NFL” Estas fueron las palabras de LaDainian Tomlinson el pasado viernes durante el homenaje a Junior Seau en San Diego. Cuando la NFL confirme esta noticia se habrá retirado uno de los mejores RB de todos los tiempos y el hombre que ha protagonizado la mejor temporada de fantasy de la historia.



viernes, 11 de mayo de 2012

Draft 2012 NFC West


Último post sobre el draft 2012, más vale que os hayan gustado o como mínimo, cayeran unas risas porque aunque parezca que los hemos escrito en cinco minutos tomando mai tais, el presupuesto sólo daba para cervezas y por lo menos nos ha llevado un cuarto de hora!!!

NFC WEST



tontxumuyayo:Llegamos a la revelación de la temporada pasada, los 49ers, draftearon en primera a AJ.Jenkins WR con la absoluta convicción (suya) de que se llevan un WR1 a la altura de Blackmon...Sin entrar a discutir esto último ni siquiera si era el mejor WR disponible en ese momento parece que la posición causaba inquietud dentro del equipo porque Crabtree no llega a despuntar como se pensaba y firmaron a Moss y Manningham en FA así que yo lo doy por bueno con reservas y porque no había una súper necesidad que atender. Del pick de segunda sólo puedo decir que es draftear por vicio, a santo de qué LaMichael James RB entra en un equipo con Gore , Jacobs y con la estupenda pinta que tiene Kendall Hunter, mí no comprender!
Pichoncito: Lo único bueno de este draft es que han conseguido muchos picks para el año que viene pero están tan cerca que deberían pensar en este mismo año, para mí es un draft muy malo, en pick de primera no tiene calidad de primera ronda el de segunda no lo entiende nadie y así es muy difícil hacer un buen draft.
T: Elecciones de perfil bajo con mucho jugador para poco más que rotaciones y gran error porque como dices les faltó poco el año pasado. Un cuatro
P: Arizona ha hecho el draft soñado por un QB, manda cojones que lo haga un equipo sin QB pero bueno, por fin le va a quitar cuádruples coberturas a Fitzgerald y encima selecciona 3 Tackles para dar protección al pase. Kolb, macho no se que has hecho para tener un contratazo y a dos WR que ya los quisieran para si el 80% de los QB de esta liga pero como no espabiles el pick de primera ronda del año que viene ya te digo yo que no te va a gustar.
T: Los Cardinals son los únicos de la división que han cumplido en el draft. Una vez que han dejado de marear la perdiz con el tema Manning han optado por darle armas y rodear a Kolb para que al fin demuestre la gran calidad que muchos le atribuyen (se ve que tú no XD).
Se podría pensar si con el pick 13 en el que eligen a Floyd (2º WR de la clase) podrían haber escogido al OL que les diera la absoluta gana pero en mi opinión no hubiera mejorado en el global porque con su siguiente pick que era un 80 es imposible draftear un WR que te dé tantas garantías porque ya no quedaban, lo que ganaban por un lado lo perdían por el otro.
Floyd llega a un equipo con Fitzgerald de WR1 así que la bola de cristal me dice que se va a forrar desde el día uno. Con el pick de 3ª llegó Flemming CB que aún después del ojo que tuvieron con Peterson el año pasado necesitaban algo en la secundaria. y el pick bueno es el de Massie T en 4ª creo que es el que da el punto de calidad a la valoración global de su draft.
P: KELEMETE, tenia que mencionarlo, es muy grande. En general es un draft bastante bueno, que no luce tanto al no tener segunda ronda pero si Massie es lo que parece es un draft de 7 para arriba
T: Seahawks, la urgencia imperiosa de QB que hacía que el equipo pareciera peor de lo que realmente es, está ¿¿solucionado?? en la FA con Flynn, sí con interrogaciones.
Tarvaris a punto de vomitar a lo Willie Beaman
Nada menos que 10 picks tenían y no parece que los hayan aprovechado. Irvin DE llegó en primera y sí que aportará desde el primer día pero lo de otro QB en 3ª seguro que no le ha sentado nada bien a Matt y además si ya tienen a Tarvaris, para qué?.....Risas aquí.......tanto Wilson QB como su pick de 2ª Wagner parece que salen antes de lo esperado. Lo único decente es en 4ª Turbin RB, Lynch por muy THE BEAST que sea necesita algo de ayuda en el backfield.
P: Para mí es el ejemplo perfecto de draft malo de cojones, ni siquiera que de los jugadores seleccionados salgan auténticos cracks hará que piense que es bueno. Hay quien dice que Pete Carroll tiene un gran conocimiento de college y por eso estas burradas, pues joder cógelos donde tocan y gana picks so pedazo de merluzo!
T: De las docenas de picks que tenían mucho jugador defensivo y como hemos visto en otros equipos, a ponerle velas para que te salga uno bueno. Lo que podrían es elegir OL más que nada porque tienen un QB casi sin estrenar y en la NFL no hay nadie a todo riesgo.
Un tres.
P: Rams, Es un draft que me gusta mucho, quizá la falta de estrellas hace que no sea tan vistoso pero tenían tantas necesidades que mejor cantidad que calidad. Por su pick 2 global han conseguido en total una 14 global, dos segundas rondas y dos primeras los próximos dos años. Ningún jugador podría cambiar tanto un equipo como todos estos picks. Elegir a Janoris Jenkins en segunda me parece un regalo y aunque Quick genera dudas puede ser un gran pick. Solo hecho en falta algo de linea ofensiva pero me parece muy inteligente la manera de crecer que ha elegido S. Louis.
T: Yo es que aún puedo oir los gritos de los fans de los Rams REEIFFF!!!! DECASTROOO!!!!, tengo pesadillas. Su OL necesita mucho más de lo que SL se ha traído este año.
Que se me entienda, Brookers no es para nada malo, y de acuerdo con que Jenkins es un regalo pero dejar pasar una 1ª, tres 2ª y una 3ª sin elegir OL que era cuestión de vida o muerte o en su otra necesidad que eran WR creo que podrían elegir a alguien mejor y a Quick draftearlo en la 3ª ronda. No sé, tenían el draft y se les ha escapado entre los dedos.
Les queda que el año que viene y el siguiente que con dos primeras rondas cada uno tendrán oportunidad de enmendarse y hacer por fin un buen equipo, los fans rezan para que no sea demasiado tarde.
P: Yo si fuera un draft para competir el año que viene lo vería cutrecillo pero si lo ves como un proyecto a tres años me gusta mucho, solo imagina que con las 4 primeras eligen 2 OT y 2 G y con las 2 segundas 2 WR (no será así pero vale como ejemplo) Bradford es joven y pueden hacer las cosas despacito y bien. Les pondría un 7 esperando a ver qué eligen con esas dos 1ª rondas extras que puede ser de 10.

Willie Beaman siempre en mis oraciones. Un grande.


jueves, 10 de mayo de 2012

Draft 2012 NFC East


En teoría la división más dura de la NFL, abrimos paraguas.


NFC EAST


tontxumuyayo: Turno para los Giants.
Va el ganador de la SB y se le ocurre reforzarse de puta madre....Sé que no eres muy fan de escoger RB en primera ronda porque son innumerables las pifias, tantas como RB cracks que llagaronen rondas altas. Pero a mí los tres primeros picks me parecen buenos y justificados, NY necesitaba un RB tras la marcha de Jacobs y eligiendo en la 32 a Wilson se cubren bien con un tío muy polivalente tanto en screens como para correr por el centro.
Pichoncito: Como me conoces, para mí gastar una primera en un RB que no sea algo especial es un error, en el caso de los Giants este error se atenúa con un pick en segunda con valor de primera ronda y porque es un equipo sin urgencias. Y en general me parece que el no tenerlas hace que se puedan focalizar en el mejor jugador disponible en cada momento.
T: La verdad es que sin urgencias se vive mejor y si además, frotándote las manos, ves como te va llegando Reuben Randle al pick 63!! y se te acaba de largar Manningham pues viento en popa o en terminología de póker (ésta te va a molar Pichoncito) “flopped on a boat” porque se podrá desarrollar sin presión al tener a Nicks y Cruz dos potenciales WR1 en cualquier otro equipo. Siguieron con Hosley CB para reforzar la peor de sus líneas defensivas (DL y LB están servidas de sobra) y que probablemente lo usen como retornador...pues lo dicho, fácil para NY.
P: Hosley es un tío del que tengo muchas ganas de ver su evolución en la NFL, problemas de lesiones y drogas le han hecho bajar más de lo que se merecería por talento y si se reconduce estoy seguro de que puede ser una estrella. ¿Que nota les pondrías?
T: Contando que se trajeron también un TE que bien les venía junto con dos backups para su OL, yo les pongo un 8 y no un 9 porque lo tenían todo de cara para no cagarla.
P: El draft de los Eagles me encanta, volviendo al tema mencionado antes estos eligen un RB en 7ª que nadie te dice que vaya a ser peor que el de los Giants en 1ª y Chris Folk undrafted que también tiene un gran potencial, Fletcher Cox me parece un jugador ideal para la defensa de los Eagles y Vinny Curry va a mis fantasys pero de cabeza (nota mental: soy un bocazas).
Veo un pequeño lunar en la elección de Nick Foles, demasiado arriba para ser tan poco compatible con el juego que van a desarrollar con Vick, si fuera pensando en sustituirle dentro de unos años podría no ser malo pero no creo que la cosa vaya por ahí y como backup no me gusta. pero ya digo que es un pequeño lunar en un draft fantástico.
T: Sí, otros que han hecho los deberes. Se sabía que iban a por DL y con los picks de Cox y Curry la dejan presentable nivel “prom day”. En 2ª el ILB Kendricks que por lo que se vió en la combine es un portento físico (1ª de los ILB en 40 yards dash y en los dos saltos) y estoy muy de acuerdo con lo del QB, ellos lo justifican por la necesidad de un backup para la posición pero sigo sin ver a este jugador saliendo tan alto. Continuaron con algunos refuerzos con bastante más sentido como Boykin CB en 4ª dos offensive lineman y el famoso RB Brown, un pick muy de tu gusto porque les supone riesgo 0 y beneficio máximo la elección de un RB de un corte tan diferente a McCoy para el equipo.
P: Hoy estamos demasiado de acuerdo en demasiadas cosas, me estoy empezando a mosquear. Les pondremos otro 8 que sería un 9 si hubieran aprovechado mejor esa tercera ronda.
T: En cuanto a los Cowboys, necesidad urgentísima de DB, tenían hecho el pick de Barron en el 14 pero decidieron apostar fuerte, Clairbone apunta a ser uno de los CB más dominantes de la liga en el futuro, así que hicieron buen trade up a pesar de quedarse sin 2ª ronda. Muy grande la reacción de el amigo Morris cuando le comunicaron el pick, no se olía la tostada para nada! vídeo
P: Gastaron sus 5 primeros picks en defensa (4 jugadores + el pick que pagaron por subir) y salvo con Claiborne durante todo el draft tuve la sensación de que aún no haciendo ningún pick malo en ninguno seleccionaron lo mejor que había. Por otra parte a casi todo el mundo nos cae mal Romo pero al chaval ya le jodieron una costilla la temporada pasada lo cual les podía haber dado al staff algún indicio de que algo de linea ofensiva necesitaban. En resumen un pick estrella + fondo de armario
T: Ahí quería yo llegar, si tienes los rivales de división que tienes con la DL de los Giants y la que apunta a ser de los Eagles...pues nada habrá que empezar a disculpar a Romo.
Como bien dices draft defensivo con 2 LB, un DE y un SS más pero ninguno del que se espere aportación significativa para el equipo.
Un seis porque Clairbone es muy bueno.
P: LLegamos AL TRADE de este draft, todo lo que leo son alabanzas a la valentía de los Redskins por ir a por RG3 y parabienes con el trade, una vez más yo estoy en contra.
T: Tú en contra? No...
P: Primero diré que RG3 va a ser uno de esos jugadores al que voy a seguir cada semana y preveo que sera una de las mayores fuentes de diversión de la liga pero dar 3 primeras rondas y una segunda por un QB que ni siquiera era el mejor de la clase me parece una exageración, quizá haya influido en exceso el efecto Cam Newton pero no me parece que este QB valga tanto, por Andrew Luck la cosa sería diferente.
T: Del acuerdo al que llegaron con los Rams creo que les queda por pagar lo del sacrificio de 7 bebes tirándolos del obelisco y el autobús de vírgenes que tienen que mandar para San Louis.
A priori sí es pagar mucho, pero pienso lo mismo que con Tannehill con los Phins, si lo necesitan punto en boca, además en este caso él vale el 2º pick y si me apuras el 1º en cualquier draft en el que no esté Luck. El tiempo dirá si es una gran cagada o no, a partir de aquí todo se empieza a tambalear porque LeRibeus G en 3ª muy arriba para él y en cuanto al QB en 4ª pues lo venden como tener la posición cubierta como no se recordaba en los de la capital pero personalmente no pintan nada dos QB novatos que NO van a luchar por el puesto porque ya tiene dueño. Ya como guindas sus elecciones en en 6ª RB y sus dos 7ªs iban directas a ser undrafted players así que es tirarlas.
P: Dios me libre de discutir la calidad de RG3 me parece muy bueno, pero precisamente en San Louis la ciudad de donde viene el pick se puede ver como el que quizás sea el mejor QB joven de la generación sin nada sin nada a su alrededor no te salva al equipo y ellos están en una división muchiiiiiiiiiiiiisimo más floja además SL se siguió reforzando cosa que WAS no va a poder.
Resumiendo les pongo un 4.

Pensaréis que estas fotos son completamente gratuítas y que nada tienen que ver con la NFL...Pues tienen, tienen, RGIII es muy fan de usar calcetines estrambóticos y de qué marca es imagen Malena Costa?...Calzedonia. Veis? Todo encaja.



Get the flash player here: http://www.adobe.com/flashplayer

miércoles, 9 de mayo de 2012

Draft 2012 NFC South

Escribir algo pretendidamente ingenioso aquí...


NFC SOUTH

Lo sabemos, es Julio Jones.
 

Pichoncito: Empezamos por los Saints y la primera impresión es que deberían haber tradeado todos los picks para el año que viene, lo que les hizo la NFL de no decirles las sanciones antes del draft me parece una putada muy gorda así que para mí su draft hay que verlo como una apuesta por el talento puro sin importar lo verde que estuviera el jugador porque hasta ellos mismos saben que este no va a ser su año.
Supongo que el fan de los Saints estará mas bien resignado por este draft pero creo que dentro de un par de años puede que sea mucho mejor de lo que en principio puede parecer.
tontxumuyayo: A los Saints le crecen los enanos, el bounty program, lo de no comunicarles las sanciones antes del draft (supongo que es un mensaje de la liga en plan "nosotros también sabemos jugar sucio amigo!") y el no acuerdo digno de X-Files con Brees, pues les llega un draft sin 1ª ni 2ª ronda. En mi opinión es bastante gris y les va a salvar que eran un equipazo y supongo que el año que viene lo serán igualmente si consiguen evitar una caraja mental más que probable por otra parte.
Ni pa tí ni pa mí, un cinco.
Otros sin primera ronda eran los Falcons por el trade de Julio Jones el año pasado, y comenzaron bien con el pick de Peter Konz C (el primero en valoración) necesario en la OL de los de Atlanta y titular desde el primer día. Pero le siguió la de arena (la arena es lo malo no?) porque se fijaron en 3ª en Holmes que ni su madre lo veía salir antes de quinta.
P: Para mí es un buen ejemplo de como utilizar un draft de otra forma, con el pick de primera del año pasado mas el de este podrían tener dos WR mediocres y tienen a Julio Jones, con el pick de 7ª podrían coger cualquier medianía y tienen a Asante Samuel.
En cuanto a lo que son los picks propiamente dichos me parece que han tirado por lo que más falta les hacía, protección para Ryan, además de que si Konz te llega hay que cogerlo porque es un tío de primera clarisimo. Lo demás fondo de armario tapando huecos.
T: Sip, el grueso del fin de semana discurrió con una sucesión de jugadores de perfil medio para o dar profundidad en sus posiciones o situaciones puntuales de juego, aunque ojo! puede que me coma mis palabras porque muchos apuntan a que Massaquoi, primo del WR,es un robo de manual, un jugador drafteado a dos años vista y que bajo la tutela de Abraham llegará a ser uno de los pass rushers referencia en la liga.
P: Les pondremos un 7 porque en este draft hay que considerar más cosas aparte de los propios picks.
En cuanto a los Panthers aquí es donde me salto todo a la torera y les pongo un 10 antes de empezar, joder es que parece que el draft le he hecho yo y bueno o malo tengo que ser fiel a mis ideas.
Luke Kuechly siempre según la Pichoncito Value Chart (o PVC para los amigos) era el pick numero 2 del draft después de Luck y me salieron ampollas en los dedos en twitter pidiendo a Joe Adams para mis Ravens, este tío le va a dar unas posiciones de campo a Cam Newton que luego párale. Lo de Silatolu no esta nada claro por venir de división 2 pero no creo que sea tanto riesgo y Alexander y Norman podrían ser titulares para jugar desde ya.
T: Pues yo también me voy a poner estupendo y digo que los Panthers entran este año en PO sí o sí. Me explico, su record del año pasado es peor de lo que su juego apuntaba, los Saints como ya dijimos ahí arriba necesitaran un gran esfuerzo extra para centrase y el draft es bueno.
Desde luego en ataque se han mostrado bastante operativos así que añadieron defensa. Lo de Kuechly ILB es traerse a un futuro líder para el equipo, en cuanto a Silatolu T es un OL prototípico torneado a base de tocino y gimnasio aunque va atener que ganarse el puesto en la línea de los Panthers. Adams les va a dar buenas variantes en su juego de pase y en los retornos de Punt, éstoañadido a un par de refuerzos en la secundaria (que es lo que puede que les quede más cojo en el equipo) pues para mí pintan bien en el 2012.
P: Joder yo me he pasado poniéndoles el 10 pero, ¿De verdad les ves en PO?
T: No me echo atrás, aparte te lo dejo ahí para que cuando acaben con 5-11 me lo recuerdes durante un par de años. Y porque no está de más descolgarse con una de estas machadas de vez en cuando.
P: Pues apuntado queda, en enero seras considerado un gurú o me soportarás bromas por Skype día si día también
T: De Tampa...lo primero es que tengo un amigo fan de los Buccaneers y está muy contento con el draft, no sé si se debe a su nublado criterio en cuanto al football (ser fan de TB es cosa seria últimamente) o porque tiene razón.
Mi sensación es rara, primero se rumoreó que querían el pick 3 de los Vikes para ir a por Richardson y se adelantaron los Browns. Luego cuando parecía que elegirían a Clairbone hicieron un trade down se fueron a 7ª y escogieron a Barron. No tengo nada en contra del jugador, todo lo contrario, es seguro y un playmaker pero sólo Dios sabe por qué pasaron de Clairbone y a priori está claro es que la diferencia entre el CB y el SS es más que la 4ª ronda que ganaron los TB. Eso sí después subieron a costa de Denver para elegir a Doug Martin un RB que se unirá a Blount para que cada uno dentro de su estilo martillear las defensas de la liga. Compartirán backfield y tendrán un número parecido de touches al final de cada partido.
P: Yo creo que tu amigo tiene muchas razones para estar contento, es cierto que tener a Claiborne y pasar cuando éste te cubre una necesidad del equipo parece de traca pero Barron también era una necesidad, en cuanto al RB al contrario que tú no creo que vayan a tener un numero parecido de snaps, más bien creo que Martin llega para ser titular lo que va a provocar una movida de kilo porque Blount no está muy bien de la cabeza. Y encima mira que agencia libre han hecho, es mas pensándolo ahora yo digo que estos quitan les la posición de playoffs que tú les dabas a Panthers.
T: Para que me entiendas mejor con lo de Clairbone, los de TB ahora mismo tienen a Talib enfrentándose a cargos por asalto y a Barber con 37 palos por eso me ha parecido tan raro que lo hayan escogido en 5ª, otra cosilla para apuntar es el pick de Lavonte David en 2ª, a pesar de ser un LB pequeño en tamaño se hablan maravillas de él en coberturas gracias a su velocidad y colocación.
P: Pues ponles nota
T: Un 7 y garantizo una apuesta de treinta lereles a que los Panthers entran en PO,así, a lo loco.


Las Topcats de los Panthers se merecen entrar en PO!





martes, 8 de mayo de 2012

Draft 2012 NFC North


Os habíamos amenazado con continuar con el análisis y somos hombres de palabra, eh! fuera esas risas...

NFC NORTH



Pichoncito: Toca NFC North y empecemos por los semi invictos Green Bay, a mí el draft me recuerda mucho al de los Pats que ya analizamos, sabían que sus principales carencias estaban en defensa y a ella la dedicaron los 5 primeros picks, además hicieron tres trades up para reclutar en cada momento al mejor talento disponible y como guinda pudieron pescar algo impensable como un Tackle derecho titular en 7ª.
tontxumuyayo: Si GB no culminó la temporada el año pasado se debe a que su defensa y en especial su secundaria es mediocre (otros lo atribuirán con parte de razón a un señor con el número 88 que dropea pases), durante la regular season lo tapaban con una exhibición ofensiva pero eso en PO se paga.
Así que para frenar al rival lo que les falta es presionar más al QB y meter calidad en sus DB. Lo primero pinta mejor con la adquisición de Nick Perry DE,que hará parejita con Matthews (que bajó mucho sus números la pasada temporada) además de añadir más efectivos en la DL con Worthy y Daniels. Y de lo segundo se ocuparon drafteando a un CB Hayward y un SS McMillian.
P: Estoy de acuerdo, lo que sí hecho de menos es la elección de un RB aunque fuera en rondas bajas. Aunque ya sabes que es una posición un poco rara y luego te sale un undrafted como Arian Foster.
T: Es que parece que renuncian al juego de carrera definitivamente porque si ya era poco el año pasado, éste apunta a que Grant se va y queda sólo Starks, que es lo que es...también habría que apuntar que su elección en 5ª Manning, un OLB que acabará jugando de ILB, se dice que relegará a Hawk a un rol más secundario en el equipo, algo para mí sorprendente si se confirma.
P: Bueno yo creo que Manning será titular en el puesto de lesionado perpetuo, pero vaya eso ya es leer el futuro, ¿Que nota les pondrías?
T: Venga un 7 por ni siquiera draftear un RB en 7ª.
No os preocupéis, el chico está bien.
En cuanto a Detroit, tienen que decidir si dan ese paso que les falta para entrar en la élite o se quedan en “proyecto de” un año más. El primer pick es para lo primero, Reiff OT llega para acabar con esa imagen heroica de Stafford levantándose después de una buena hostia, y aunque quizá su máxima necesidad era un CB está claro que Reiff era el mejor jugador disponible en ese momento.
P: Lo de Reiff es un regalo que además encaja perfectamente con sus necesidades, y el tercer pick Bentley también. El que no entiendo es el segundo porque para mí ni mejora lo que hay ni era el mejor WR que quedaba libre.
Se echa de menos en este draft como en el anterior un RB pero siendo Detroit casi mejor que no pillen a ninguno porque es cargarte la carrera de alguien, deberían tener el mejor backfield de la NFL con Smith, Leshoure y Best y sin embargo no tienen a nadie. De expediente X macho.
T: De acuerdo con lo de Broyles WR, está lesionado y estoy seguro que no tendrían que haber gastado una 2ª con él y draftear a un jugador defensivo también en esa ronda.
Esperaron a 3ª 5ª 6ª Bentley ,Greenwood y Green para ir a por los CB y se trajeron un saco, lo mismo que LB que los pidieron también al kilo (otros tres), esto me hace pensar que no lo tenían muy claro. En cuanto a los RB, uno con conmociones y su familia pidiendo que se retire, otro todo el año lesionado y ahora positivo por marihuana y para más inri se interesan por Grant el que faltaba en la película de terror.
P: Sí, me parece muy Belichick eso de draftear a saco en una posición para que alguno te salga bueno pero también es verdad que si de los seis sale uno bueno por posición el draft habrá mejorado muchísimo, aun así no creo que les podamos poner mas de un 6.
Vamos con los Bears y me da la impresión que es el equipo que mas va a cambiar este año, ahora también te digo que si fuera Cutler, acostumbrado a que me machaquen partido sí y partido también y veo como pasan de DeCastro y de Reiff los hincho a hostias. McClellin como se dice en todos los lados es tan buen jugador como mal pick desde el punto de vista que no le pega nada a esta defensa aunque el talento está ahí y si consigue adaptarse puede ser un playmaker defensivo.
T: La verdad es que pasar de la OL me parece más que temerario e incluso una falta de consideración con Cutler que debería replantearse si el staff es amigo o enemigo.
Y de McClellin, sí dicen que encaja más en una 3-4 que en la 4-3 de los Bears, que puede jugar de OLB etc,etc pero los CHI ya han dicho que lo van a usar de DE y creo que va a funcionar porque con Peppers al lado se beneficiarán los dos de la presencia del otro (siempre me ha parecido una gran idea lo de la parejita de pass rushers como la que forman Freeney y Mathis) y hay que tener en cuenta que Peppers no va a vivir para siempre... Me gusta el pick de Jeffery WR en 2ª,este equipo ha dado un salto de calidad en su ataque aéreo con la incorporación de Marshall en la FA, con este WR que será el big target que tanto está de moda ahora y le sumamos que Knox estará en uno a uno y podrá explotar lo que tiene que es la velocidad pues pintan bien en este aspecto los Bears.
P: Lo primero que me gustaría confirmar es si en los training camp le han quitado el peto rojo a Cutler para que se vaya acostumbrando.
En cuanto al pick de Jeffery me parece que van a jugar muy tipo Ravens, ataque terrestre a saco (por ahí creo que viene el pick de Evan Rodríguez) y tener receptores variados. El draft no me gusta pero la mezcla draft + FA sí.
T: Para acabar comentar que completaron el draft con tres jugadores para su secundaria y en cuanto a la nota pues les lastra lo de su OL así que como mucho un 6 que son los partidos que va a durar Cutler esta temporada.
De Minnesota, pues muchas cosas se dijeron antes del draft como que puede que escogieran a Richardson???? o a Blackmon???? menos mal que se centraron y eligieron a Kalil OT que es muy muy muy bueno y lo necesitan muy muy muy mucho. Incluso se aprovecharon de los Browns y se ganaron una 4ª,5ª y 7ª de gratis porque su pick no corría peligro.
P: El timo a los Browns fue de manual, pero a partir de ahí no es un draft que me guste especialmente, es verdad que tenían muchos agujeros y que cualquier jugador es susceptible de ser titular en esta tesitura.
El pick de Kalil te permite reorganizar una linea ofensiva que cojeaba y subir a por Harrison Smith fue un gran movimiento más por la necesidad del equipo que por el propio jugador pero no veo nada más y tenían una gran oportunidad de dar un vuelco a su plantilla con tantas rondas pero no han sido capaces de hacerlo.
T: Lo que apuntas es la clave,muchas necesidades y han cogido un poquito de aquí y otro de allá línea por línea para reforzarse y parece que sin mucho tino. Sobre todo sus esfuerzos se centraron en su secundaria con tres elecciones y cualquiera que haya visto un partido de los Vikes el año pasado entenderá por qué.
P: Se llevan un 4, pero si lo que buscaban era poder competir por el nº1 del draft del año que viene un 8.


El señor de abajo es Matt Kalil y las de la derecha son su hermana y madre respectivamente. A él la genética le compensó de otra manera.


lunes, 7 de mayo de 2012

Estamos en Doble Cobertura




O como diría aquel, estamos en la Champions League de los blogs de football.

No creo que haya nadie en el mundillo que no conozca Doble Cobertura es la única red de páginas web y blogs escritos todos ellos en lengua castellana y que tratan sobre el fútbol americano.

En ella encontraréis un listado de las webs y también las últimas publicaciones que en ellas se han producido para que siempre estéis al tanto de lo que ocurre en el football. Entre sus miembros se encuentran webs de actualidad, webs de opinión, páginas de equipos de tackle y/o flag football e incluso estamentos tales como federaciones.

Como nos dijo @sabiopelotas en un comentario, para qué ir siguiendo blogs de football de uno en uno si allí están todos.

Hemos querido esperar un tiempo prudencial antes de unirnos ya que, aunque está abierta a todo el mundo, queríamos estar seguros de que este blog iba a tener una continuidad y un ritmo de publicacion acorde al honor que para nosotros significa formar parte de ella.

Gracias a Willy Bistuer por ésta y otras muchas iniciativas destinadas a popularizar el mejor deporte del mundo.


domingo, 6 de mayo de 2012

Draft 2012 AFC West


Continuamos "perpetrando" (porque no se puede decir de otra manera) nuestro análisis del draft...USE WITH CAUTION!
 
AFC WEST


tontxumuyayo: Empezamos con la AFC WEST y le toca a los de Denver.
Comienzan haciendo trade down con los PATS y además volvieron a tradear este pick 31 con TB quedándose sin primera ronda....Como veis todo ok por Denver.
Luego con su primer pick draftean a un señor que absolutamente nadie contaba con él a esas alturas Wolfe DT y ATENCIÓN con la otra opción de 2ª ronda eligen a un QB Osweiler que independientemente de que sea bueno o malo, la apuesta de este año y para lo que dure es Manning. No creo que esperen en serio que aprenda algo de Peyton a no ser que inventen algo que funcione por ósmosis. Pick tirado por los Broncos.
Lo único medio interesante que sacaron del fin de semana es el RB Hillman que lo utilizarán como variante en el juego de carrera de los de Denver.
Pichoncito: Este draft es un desastre, el futuro de Denver es ahora y no han hecho nada que eleve el nivel del equipo. La única protección a Manning es el Center de Baylor que yo creo que RGIII se convirtió en un QB móvil porque su vida corría peligro cada dos por tres. Grande Elway nota un cero y no solo por el draft.
Vamos con Kansas City
Dontari Poe "showing his love" to Roger Goodell
T: Bien yo creo que en principio KC se ha reforzado bien y donde lo necesitaba. En primera, Dontari Poe DT, un auténtico Big Man para su DL y en las siguientes rondas fueron completando sus carencias en la OL con dos T Allen y Stephenson que bien podían haber salido una ronda antes cada uno. Otros a los que mantenerse sanos les llevará a los PO.
P: Me es muy difícil pensar en las necesidades de un equipo que recupera a media plantilla del injury reserve, habrá que ver el impacto que pueda tener Poe en esa defensa. Desde el punto de vista jocoso diré que no entiendo seleccionar a dos T para proteger a un QB que no tienen.
T: Un draft ni chicha ni limoná para los Chiefs, un 6.
En cuanto a los Raiders...qué puede hacer un equipo que no tiene picks en 1ª ni 2ª ronda?. Se han reforzado lo que el trade de Palmer les ha de dejado, necesitaban defensa y eso han hecho con dos DE y dos LB pero que parece que no van a tener un impacto inmediato en el equipo.
P: Poco podían hacer pero al menos a sido un draft serio, parece que el estilo Al Davis murió con él y nos tendremos que buscar otro equipo del que reirnos en el draft (Denver y Jacksonville están opositando a ese puesto). El draft se basa en una máxima, mejorar la defensa. Como nota le pondremos un 6 porque con lo que tenían no lo han hecho mal
San Diego Chargers ha vuelto a hacer un gran draft apuntalando el equipo con el que quizás sea el mejor pass rusher de la clase y dando profundidad a la defensa, el draft es tan bueno que Norv Turner este año se tendrá que entregar a fondo para joder al equipo, aunque le veo posibilidades.
Me gusta especialmente el pick de Ladarius Green pero no se si el plan será que se complemente con A.Gates o que lo vaya sustituyendo progresivamente.
T: Nada que objetar señoría (Con respecto a los dos primeros picks de SD M.Ingram y Reyes). Además de estos dos bestias se han dedicado a apuntalar posiciones con dos jugadores para la lo (Troutman y Molk) y el mencionado Ladarius Green, un TE para, por ahora, dar profundidad a un puesto que se vio el año pasado manifiestamente cojo tras la lesión de Gates. Incluyen también en el draft un RB que ayudará en la rotación tras la marcha de Tolbert y quedarse Ryan Mathews como indiscutible RB1.
A la pregunta, que nadie me ha hecho sobre si SD va a notar la ausencia de V.JAX, pues sí la va a notar pero con la incorporación de E.Royal y lo que ya tenían en ataque aéreo, seguirán siendo temibles.
P: Les ponemos un 8?
T: Un ocho y sanseacabó.


El martes volveremos con la NFC hasta entonces buscad las 7 diferencias y no desesperéis que parece más difícil de lo que es. Una pista, en una su QB conduce una moto en la otra va de paquete...creo que esta vez me he pasado. Mis respetos a la lingerie bowl, de verdad que juegan en serio, ver vídeo.







sábado, 5 de mayo de 2012

Draft 2012 AFC East


Nos ha llegado un mail de R.Goodell, pidiéndonos por favor que dejemos de publicar posts sobre el draft...que si le quitamos visitas a nfl.com...que a ver qué le dice ahora a los owners...que si en el club de comisionados Stern le da collejas y le llama gordito...Roger tío NO ES NUESTRO PUTO PROBLEMA!

AFC EAST
 


tontxumuyayo: Comenzamos con los Bills. Despejadas las dudas sobre si Fitzpatrick es el QB1, en la franquicia han ido a cubrir sus necesidades con, en principio, buen criterio. En 1ª han elegido a S.Gilmore (2º CB del draft en valoración) un T como Cordy Glenn en 2ª cuando se daba por seguro su salida en primera ronda y a esto le añaden un WR (Graham), muy necesario para los Bills que prácticamente sólo contaban con S.Smith
Pichoncito: Aunque no sea un draft espectacular a mí me parece muy bueno, si a todo lo que has dicho le añadimos a Zabrie Sanders en 5ª y lo que han recolectado en la FA esta claro que han dado un salto de calidad acojonante, lo que no sé es si solo les durara un par de meses como todos los años o esta vez van en serio.
P: Lo mejor que puedo decir es que no hay una sola elección que me disguste. Les pondremos un 8.
T: Y eligieron a un kicker en 7ª que es la ronda en la que se draftean los Kickers.....ahí lo dejo.
P: Les toca a Miami, Sirleo te echamos de menos!!!
El draft huele mal porque a todos nos suena que Tannehill va a ser un draft bust de la hostia pero luego todos los picks son muy buenos, incluso el riesgo de Lamar Miller no lo es tanto ya que no parece que la operación de hombro le vaya a dejar secuelas y si lo que ocurre es que se pierde el arranque de temporada no debería ser un problema para un equipo que no mira precisamente a este año como la temporada en la que resurgir.
Martin y Vernon estan elegidos muy por debajo de su draft stock y a falta de receptores Egnew puede ser un buen arma ofensiva.
T: La polémica estaba en si Tannehill vale un pick 8, para mí no pero si el equipo necesita un QB para este año no se les puede reprochar nada. En cuanto a los siguientes picks estoy completamente de acuerdo, unos robos a pequeña escala que se han clavado los Dolphins. pero quizá antes de la 6ª ronda debieron pensar en los WR ya que el equipo sin Marshall queda bastante flojo en ese aspecto. Un 7 se llevan los Dolphins con la variable de que si Tannehill vale lo que su novia se convertiría en un 9 inmediato.
Con New England creo que nos ha pasado a todos los que hemos seguido el draft, que el primer día nos tenía dando palmas con las orejas por los movimientos de Belichick para conseguir los picks 21 y 25 y draftear a Chandler Jones DE y a Dont´a Hightower un LB que dejó pasar PIT por el caramelito que era DeCastro (ver foto, caramelito sí pero de winstrol).
Las alarmas suenan con el pick de 2ª ronda en la que BB escoge a un FS Tavon Wilson que absolutamente nadie esperaba que saliera a esas alturas. Otra genialidad de Belichick? Creo que genialidad hubiera sido draftear a este hombre en la 6ª y que luego resultara ser un auténtico crack pero habrá que dar por bueno el pick porque de esto saben un poco en Boston.
P: NE tenía solo dos puntos negros, un receptor que alargara el campo y la defensa, habiendo conseguido a Brandon LLoyd en la FA tocaba concentrarse en la defensa y todo el draft ha ido a eso, podremos no estar de acuerdo con los nombres ¿Tavon Wilson? pero todos los picks corresponden a necesidades. Siendo Belichick lo de los nombres me preocupa menos así que bajo mi punto de vista el draft ha sido bastante bueno.
Creo que aquí los Pats sacan al menos cuatro titulares: Chandler, Hightower y Dennard por merecimiento, más Wilson porque Belichick no va a reconocer que se ha equivocado. Les doy un 7.
Empecemos con los Jets.
Lo primero decir que ya tengo ganas de ver a Q.Coples jugando para Ryan, puede ser una animalada terrible. En segunda ronda un WR que a todo el mundo le ha dado por comparar con Megatrón, no lo es y no creo que lo llegue a ser al menos en esta vida pero si que puede ser un arma muy interesante si lo saben desarrollar, Ganaway puede ser un buen pick, al menos creo que puede jugar ya aunque sea solo para dar mas profundidad al backfield.
T: Poco que añadir, la comparación de Hill-C.Johnson viene básicamente por su tamaño, realmente su problema es que es poco polivalente (es un receptor en esencia profundo) y eso es lo que le ha lastrado en el draft, aún así es bueno para los Jets, otra cosa será si el brazo de Sánchez aprovecha al receptor...Luego se limitaron a tapar sus necesidades en la OL y secundaria además de llevarse al RB titular de Baylor en 6ª. Habrá que ponerles un 6 y agradecer que en todo el análisis de los Jets Pichoncito no haya mentado a Tebow (la terapia da sus frutos, ánimo compañero!)


Hoy no ponemos foto de muchacha porque empezamos a sospechar que las visitas hacen scroll directamente al final del post y se largan, pervertidos! En su lugar uno de los grandes...Junior Seau. No os perdáis el post de Mariano Tovar "El 55 ha muerto" en Zona Roja.




viernes, 4 de mayo de 2012

Draft 2012 AFC South


Nadie nos lo había pedido pero aquí os dejamos la segunda parte de nuestro ¿análisis? del draft


AFC SOUTH


tontxumuyayo: Toca AFC South
Y de primeros mis queridos Texans. Sinceramente me parece que han perdido una gran oportunidad en este draft, lo tenían fácil, solamente debían reforzarse con una opción de WR2 para descargar a A.Johnson (el año pasado se demostró un equipo muy flojo en receptores cuando él se lesionó) y añadir buenos jugadores para la secundaria (el talón de aquiles del equipo).
Pues en primera ronda cuando todo el mundo pensaba que se decantaban por un WR (Hill,Randle o Wright, el que estuviera disponible) eligen a a Mercilus un DE que no es precisamente algo de lo que carezcan los Texans, a pesar de la marcha de M.Williams.En cuanto a la secundaria, simplemente no la reforzaron, se centraron en OL que SEGURO que no necesitan 3 más para el equipo. Y finalmente sí, draftearon WR pero en las rondas 3 y 4, cuando había grandes jugadores en las dos primeras.
Pichoncito: A mí fue un draft que no me gustó nada, como dices este equipo con un buen WR2 hubiera sido una pasada pero fueron a por él muy tarde, con todo el baile de trades que hubo eran candidatos clarísimos a intentar subir a por Floyd, luego es cierto que tienen algún pick muy interesante como el de Crick que puede ser un robo, pero en lineas generales no me gustó.
Mercilus parece un gran jugador pero no creo que le de ningún plus al equipo y coger a 2 WR del montón tampoco.
T: Concluyendo, oportunidad perdida para los Texans que unen este desastre con una FA bastante lamentable. Ponles tú la nota Pichoncito que a mí me da una risa histérica...
P: Pues les pondré un 5 porque me da palo suspender a alguien que sabe de esto 1.000 veces mas que yo pero me quedo con unas ganas...
Vamos con los Colts, el equipo de Manni... ah, no! que ya no, que ahora será el de Luck. Me gustó muchísimo el draft, empieza con un QB para los próximos 15 años, le arropan con los dos mejores TE que además cada uno te cumple una labor y luego vas rellenando huecos. Creo que la parejita Fleener-Luck será de esas que nos cansemos de recitar durante años y años
T: Estoy de acuerdo en que los Colts la clavaron con Fleener en 2ª ronda, incluso con la elección del segundo TE en 3ª (Clark y Tamme ya no están en el equipo).
Su draft fué básicamente de reconstrucción y lo que intentaron hacer es arropar a Luck al máximo desde el primer día y con esas 2 elecciones más dos WR en 3ª (Hilton) y 6ª más el RB en 5ª (Ballard) creo que lo han conseguido.
Estos días he leído muchas críticas al draft de IND sobre todo quejándose de no reforzar la secundaria etc etc.. y me da la impresión de que ya se contaba tanto con Luck en los Colts que parece que no lo han tenido que draftear...NO señores!, se han gastado el pick nº1 de primera ronda en el QB que necesitaban, en un equipo que pierde además sus 2TE, 2WR (Anthony y Garçon) y su OL (Saturday y Diem), bastante han hecho este año a la espera de que en los sucesivos se acabe de rematar el equipo.
P: Despues del año del que vienen no pueden aspirar ni siquiera a meterse en PO, el año de IND será malo solo si Luck se hunde y creo que han empezado por ahí, darle armas y que se sienta cómodo, si el QB empieza bien aunque el equipo acabe con mal record el año no será malo por eso creo que lo que han ido a asegurar es que el primer dia todo sea lo mas cómodo posible para el.
T: Les doy un 7 a los Colts.
Les toca a los Jaguars. Empezaron el draft magníficos, necesitan un WR y hacen un trade para subir y escoger en la 5ª posición a Blackmon, el mejor WR del draft, necesitan un DL y eligen a Branch en 2ª ronda cuando p.ej Sbnation lo ponía en el puesto 24 en valoración...necesitan OL y eligen a un PUNTER.
Los Punters también son personas pero estoy seguro de que podrían esperar hasta la 6ª ronda para ir a por él.
P: Siempre es apasionante hablar de los Jaguars, me hubiera encantado una cámara fija en la cara de Blackmon cuando le dicen que JACK ha subido a por él ¡Pobre hombre! y encima como van sobrados gastan la tercera en un punter con dos cojones.
Iba a decir que seguía sin suspender a nadie que supiera de esto mucho mas que yo pero a veces es imposible, un 2.
Vamos con Titans, ponles nota
T: XD
P: En serio, no sé ni que decir de ellos, Wright a mí no me parece para tanto, Zach Brown es muy blandito y el resto de picks son bastante reguleros, es verdad que tampoco necesitaban demasiadas cosas pero vamos que no sé ni que decir.
T: Los Titans es un equipo que le faltó muy poco el año pasado para entrar en PO pese a la lesión de Britt y las vacaciones de C.Johnson, así que poco necesitan para este año salvo mantenerse sanos. En el caso de K.Wright en primera, creo que es un top5 en su posición y sus dos picks siguientes, un OLB como Brown y Martin DE, les van aportar en el pass rush pero nada más destacable se puede decir en el draft de los Titans. Sólo que se han limitado a apuntalar posiciones.
Un 6 para los Titans

Kate Upton con un balón de football


Aquí sin balón


jueves, 3 de mayo de 2012

Draft 2012 AFC North


 Si durante el draft le has hecho un unfollow a LaCanfora por spoiler masivo, si te preguntas quién era la rubia en la mesa de Tannehill o si no sabes que haces aquí si tú lo que googleaste es "rubias"...éste es tu análisis de lo ocurrido la semana pasada en la NFL.
En un formato chat porqueyolovalgo y poniendo nota a los equipos, ya pediremos perdón si hace falta. Con ustedes...

AFC NORTH

  
Pichoncito: Muy buenas
tontxumuyayo: Hola qué tal? Hablamos del draft no?
P: Venga empecemos con la AFC Norte y así empiezo cagándome en mis Ravens (hagan click en el nombre para ver sus picks, si les place)
T: No me esperaba yo eso, dime dime....Porque mi sensación era positiva con el draft de los de Baltimore
P: Para mí tenemos un staff que solo hace las cosas bien cuando no tiene otro remedio, las dos primeras bien, en cuanto les toco pensar la cagaron
T: Entonces de acuerdo en los picks de Upshaw LB y Osemele T. Pienso que además empezaron muy tranquilos y sabiendo lo que hacían con el trade down con los Vikes, esperando a segunda ronda para el primer pick y logrando el objetivo que parecía claro, que era Upshaw (una nueva bestia para poner en la colección de los Ravens)
P: Sí, pero mi queja precisamente es esa, que necesitan que se lo dejen todo hecho, el pick de Upshaw lo hacemos tu y yo y no tenemos ni idea, pero cuando les toca rascar algo me salen con Gradkowski
Y es que lo hacen todo así, han cogido un equipo hecho y no recuerdo una buena decisión en años
T: Bueno y dónde crees que han fallado, quizás que ha faltado algo en la DL? Yo personalmente creo que el RB Pierce es una buena elección y los picks de WR parecen también necesarios para el equipo.
P: Y quien va a retornar? Porque estas cabezas pensantes les veo poniendo a Webb
T: Pues ni idea XD, no parece que esa sea la prioridad en el staff y hasta cierto punto me parece normal. Creo que exiges demasiado porque es tu equipo, BAL está hecho y pocas piezas le faltan. Y además siempre quedan los undrafted.
Yo venía con el Notable para Baltimore, así que vas a ser tú el que les puntúe porque eres el que sabes
P: Hombre soy consciente de que exijo mucho porque es mi equipo pero si en lo único que estábamos todos de acuerdo es que se necesitaba un center y un retornador y ni una cosa ni otra... les pondremos un 6
T: Saltamos a Cincinnati (hace falta que diga lo del click?). Habrá que comentar que su primer movimiento fue ceder el pick 21 por el 27+ una 3ªronda. Personalmente me vuelve a gustar lo que han hecho en el draft (y es una constante para toda la división)
Con los dos primeros picks, ámbos de 1ª, cubrieron las posiciones que necesitaban y además con los dos mejores jugadores disponibles por puesto Dre Kirkpatrick como CB y Zeitler como G (el segundo tras DeCastro)
P: Sí, como ha cambiado este equipo en dos años y todo gracias al draft. La verdad es que mientras lo veía no me parecía que lo hubieran hecho tan bien pero repasándolo luego me parece que lo han clavado y encima pillan undrafted a Burfict un tío con calidad de top ten que si pilla un buen psicólogo puede ser la ostia
T: También habrá que decir que tenían 5 picks en las tres primeras rondas y que así es más fácil acertar. Luego por ponerles una pega puede que alguno de los tres siguientes debería haber ido a un RB (lo eligieron en la 6ª) y me parece que Green Ellis va a necesitar más ayuda en el backfield
P: Sí pero bueno lo de los RB ya sabes como va, han cogido uno en 6ª, yo nunca gastaría una primera o segunda en un RB a no ser que fuera muy especial. Pese a todo que nota les pondrías?
T: Yo pensaba en la tercera después de elegir Still DT y Sanu WR. Pero ya digo que es por ponerme quisquilloso. Un 8 para CIN

(pero qué hacéis leyendo esto, tarados)

P: Bueno, pues toca hablar de Cleveland (y por ende de Weeden), para mi no ha sido mal draft pero lo podían haber hecho muchísimo mejor, por ejemplo el primer trade no lo entiendo mucho, perder elecciones para asegurarte a Trent Richardson puede tener sentido si es la pieza que te falta pero no creo que haga mucho mejor al equipo de lo que lo hubiera hecho Blackmon como WR, luego ya sabes que a mi Weeden me encanta pero no entiendo la prisa, creo que hubiera seguido disponible en el 37 y con el 22 podrian haber hecho un buen pick.
T: En eso estoy de acuerdo, creo que las cosas vinieron un poco forzadas por el rumor de que Tampa quería el pick de MIN y se pusieron un pelín nerviosos perdiendo elecciones con las que contaban.
Aún así mis sensaciones son relativamente buenas porque se concentraron en su necesidad de jugadores de ataque y con 4 de sus 5 primeras elecciones escogieron a Richardson RB (el supuesto clon de Peterson, esto hay que cogerlo con pinzas pero bueno es seguro) a Weeden QB (para ser titular ya) y a esto le sumamos un T Swartz y un WR Benjamin. En cuanto a si podían haber sido más pacientes en los dos casos no sé que decir, prefiero al RB antes que Blackmon y en cuanto a Weeden alguno lo ponía como primera ronda seguro.
Otra cosa es si los Browns con el que no han tenido ninguna paciencia es con McCoy y si se merece esta pérdida de confianza.
Además Hillis ya no está en Cleveland...
P: Está claro que necesitaban un RB y que uno como Richardson sale muy pocas veces la cosa es saber si era necesario perder estas elecciones. En cuanto al temita de si Weeden es viejo que parece que todo el mundo dice lo mismo, para mi con la moda de que los QB rookies empiecen desde el primer día no me parece que sea para tanto en resumen les pondría un 7
P: Turno de mis "queridos" Steelers, que pedazo de draft hicieron estos cabrones, primero se quitan a Arians y luego hacen esto, yo les veía terceros de división y ahora me empiezan a dar miedito 
T: Ahí es dónde te duele, eh?
P: Si
T: La opinión general es que los Steelers se pueden dar con un canto en los dientes con sus 4 primeros picks pero sobre todo con los dos primeros. Que DeCastro G llegue al 24 de la primera ronda no lo creía nadie, ni los de PIT, que prácticamente se vieron obligados a no dejar pasar la oportunidad. En el caso de Adams OT sí imaginábamos que iba a caer en el draft pero no por sus cualidades como jugador sino por darle al noble arte del fumeteo y que le pillen. Desde luego uno de los problemas de PIT que era que llegaban muchas veces a Big Ben ha desaparecido.
P: Parecia que les caían los jugadores del cielo, en cada pick podían elegir al BPA y coincidía con una necesidad del equipo, por cierto hoy en el blog de Gustavo Fillol he leído que parece ser que Adams se ha comprometido a seguir terapia psicológica pero como él dice “en un vestuario como el de los Steelers un rookie no te causa problemas”. Luego otro pick enorme y nunca mejor dicho es el de Alameda Ta'amu en cuarta, no sé como cayo tanto
T: El draft de PIT se cierra con un RB Rainey (necesario en la rotación) un WR Clemons, un TE Paulson, más un CB y un T. Se han reforzado línea por línea. por mí un 9 para los Steelers.

Habéis llegado al final? Tenéis premio, Lauren Tannehill.